Россия сдает деньги в «вашингтонский общак»

Несмотря на кризис и нехватку свободных средств внутри экономики РФ вследствие растущего бюджетного дефицита, российские монетарные власти продолжают свои эксперименты с размещением «временно

Несмотря на кризис и нехватку свободных средств внутри
экономики РФ вследствие растущего бюджетного дефицита, российские
монетарные власти продолжают свои эксперименты с размещением
«временно свободных» финансовых резервов за рубежом. Министр
финансов Алексей Кудрин заявил, что Россия (на самом деле, не
Россия, а, видимо, ведомство, возглавляемое г-ном Кудриным. – КМ)
планирует вложить 10 миллиардов долларов золотовалютных
резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). По
мнению многих экспертов, это может стать очередным более чем
спорным решением главы Минфина, которое с точки зрения одиозности
грозит «переплюнуть» даже размещение средств Стабилизационного
фонда (преобразованного позднее в Фонд национального
благосостояния и Резервный фонд) РФ в ценные бумаги иностранных
государств, в первую очередь,— США (речь идет о печальной памяти
инвестировании части международных резервов в 2008 году в
облигации американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie
Mac). Дело даже не в том, что в экспертном сообществе и широких
общественных кругах до сих пор идет спор относительно
целесообразности перекачивания финансовых средств из экономики РФ
в гособязательства западных стран. В конце концов, инвестирование
своих кровно заработанных «лишних денег» в чужую экономику за
небольшой процент в «тучные годы» еще можно если не понять, то,
по крайней мере, принять (а точнее говоря смириться с этим).
Однако, в ситуации, когда параметры целого ряда расходных статей
федерального бюджета РФ пересматриваются в сторону уменьшения,
предложение министерства финансов «вложиться» в бумаги МВФ не
может не вызывать серьезных вопросов.

Официально озвученная мотивация готовящегося шага заключается
в следующем. Как известно, по итогам саммита «Большой двадцатки»
(G20) в Лондоне было принято решение по поддержке нуждающихся
стран. Мировые лидеры, в частности, приняли решение провести
«докапитализацию» МВФ на 500 миллиардов долларов. С тем,
чтобы последний смог на соответствующую сумму отрыть новую линию
по финансовой помощи странам, которые в наибольшей степени
пострадали от кризиса. К этому времени помощь со стороны этого
международного финансового института уже была оказана Украине
(16,5 миллиарда долларов), Венгрии (25,1 миллиарда долларов),
Пакистану (7,6 миллиарда долларов) и Турции (19 млрд). Помощь от
МВФ также получили Латвия, Армения, Исландия, Белоруссия, Сербия
и целый ряд других государств. Таким образом, покупка облигаций
МВФ на 10 миллиардов долларов по сути является формой
участия России в программах МВФ по оказанию помощи другим
странам. Причем, бенефициаров финансовой поддержки будет уже
определять, естественно, не Россия, а управляющие структуры МВФ
(в которых, как известно, доминируют США). Не будем мы и
определять условия, на которых будет предоставляться «всем
желающим» финансовая помощь. А эти условия зачастую имеют
отчетливо выраженный политический характер.

Другим аргументом инициаторов данного шага является увеличение
квоты РФ в специальных правах заимствования (SDR), которые
являются «внутренней валютой» МВФ. Якобы это увеличит возможности
России по привлечению кредитов МВФ в том случае, когда в этом
возникнет необходимость. Однако, еще раз подчеркнем, получить
займ станет возможным лишь в будущем, а деньги отдавать мы будем
уже сейчас. Именно в то самое время, когда Россия могла бы
воспользоваться накопленными резервами для масштабных
инфраструктурных и технологических инвестиций в экономику в целях
смены уклада российской экономики (с сырьевого на инновационный).
По мнению экономистов, кризис не только не снимает этот вопрос с
повестки дня, но, наоборот, ставит его еще острее.

Решение инвестировать российские золотовалютные резервы
в ценные бумаги МВФ KM.RU комментирует соруководитель группы
разработчиков проекта «Русская доктрина» публицист Максим
Калашников:

— Я не вижу смысла в этом решении. Особого экономического
смысла инвестировать в бумаги МВФ нет. Процентные ставки по ним
находятся на среднерыночном уровне. Я сомневаюсь, что доходность
по ним выше, чем у тех же американских облигаций. Она просто не
может быть выше: МВФ это структура, созданная для погашения
«финансовых пожаров» в различных регионах мира, и на выпускаемых
ею финансовых инструментах много не заработаешь. Спрашивается,
тогда зачем нам в них вкладываться? Я считаю, что эти деньги нам
сейчас нужны внутри страны. Например, те же $10 млрд.
позволили бы нам построить тот же «Южный поток». Это было бы
гораздо более разумное их применение. Потому что «Южный поток»
это действительно стратегический проект. Россия — сырьевое
государство, и сегодня мы зарабатываем деньги на поставках
углеводородного сырья, которые в условиях экономической и
политической нестабильности на Украине могут оказаться под
угрозой срыва. Вложив деньги в «Южный поток» мы бы опередили
«Набукко» и сделали бессмысленной реализацию этого
антироссийского проекта, по поводу которого сейчас ломается
столько копий. В конце концов эти деньги можно было бы
инвестировать в наращивание добычи газа, не говоря уже о развитии
высокотехнологичного сектора экономики. А так, получается, что мы
действуем по принципу «сам погибай, а вашингтонского товарища
выручай». Это мне чем-то напоминает более чем странную политику
императора Николая I, который боролся с революциями в Европе и
помогал Австро-Венгрии, когда нужно было действовать в интересах
российского государства. Опять мы помогаем нашим конкурентам.
Любой, кто недавно был в США, скажет, что там кризис чувствуется
гораздо меньше, чем в РФ. Потому что там элита заранее
предприняла меры, чтобы он не ударил по среднему классу. Если уж
мы приняли решение кому-то помогать, то это нужно делать с умом,
не забывая о собственных интересах. А так получается, что мы
добровольно сдаем свои деньги в «общак», контроль над которым
находится в Вашингтоне, а «балом правят» здесь махровые
монетаристы-неолибералы со всеми их уникальными «способностями».
Хорошо известно, что те страны, которые следуют советам МВФ и
получают от него финансовую помощь (на определенных условиях),
через короткое время оказываются в еще более худших условиях.
Извините, той же Белоруссии (нашему стратегическому союзнику) мы
предоставляем кредиты с таким скрипом, что Москва, получается,
сама подталкивает Лукашенко в объятия Запада. То есть, по сути,
мы сами заставляем нашего союзника обращаться за деньгами в МВФ и
получать их на тех условиях, которые выгодны не нам, а Западу.
Все это больше похоже на чисто имиджевый проект, который призван
продемонстрировать, что мы действуем в русле глобального
мейнстрима и проявляем солидарность с нашими западными «заклятыми
партнерами».